이해 가능한 입력과 i+1, 실제로는 무슨 뜻인가

이해 가능한 입력과 i+1은 "조금 어려운 것을 하라"는 말이 아닙니다. "거의 다 이해되는 것에 한 걸음만 더"라는 말입니다. 이 가설이 학계에서 아직 결론 나지 않았다는 점까지 포함해, 오늘 밤 공부하는 사람에게 실제로 무슨 뜻인지 적었습니다.

영어 공부법 이야기에 "이해 가능한 입력"이라는 말이 자주 나옵니다. 대개는 "너무 쉬우면 안 되고 너무 어려우면 안 된다"는 정도로 요약되어 돌아다니는데, 그 요약은 원래 주장의 핵심을 정확히 반대로 옮겨 놓습니다. 원래 주장의 무게 중심은 "어렵게"가 아니라 "이해되게"에 있습니다.

이 개념은 1980년대에 언어학자 Stephen Krashen이 내놓은 입력 가설에서 왔습니다. 그는 언어를 배우는 방식을 두 가지로 나눴습니다. 문법 규칙을 의식적으로 공부하는 학습, 그리고 의미가 통하는 언어를 충분히 접하는 과정에서 저절로 몸에 붙는 습득입니다. 그리고 실제로 말할 수 있게 만드는 쪽은 후자라고 봤습니다. 그 습득을 일으키는 재료가 이해 가능한 입력입니다.

i+1이 실제로 가리키는 것

i는 지금 당신의 수준입니다. +1은 그 바로 위 한 걸음입니다. 그래서 i+1은 "지금 아는 것보다 아주 조금 위"라는 뜻인데, 여기서 중요한 것은 비율입니다. i가 압도적으로 많고 +1이 아주 적어야 합니다. 문장 하나에 모르는 것이 셋 있으면 그것은 i+3이 아니라 그냥 이해되지 않는 문장입니다.

왜 그 비율이 중요하냐면, 새로 들어온 요소가 붙어 있을 자리를 만들어 주는 것이 나머지 부분이기 때문입니다. 문장의 90%가 이미 아는 것이면 그 90%가 나머지 하나의 뜻을 상당 부분 좁혀 줍니다. 사전을 열기 전에 이미 "아마 이런 뜻이겠다"까지 갑니다. 그 상태에서 확인한 뜻은 그냥 외운 뜻과 다르게 남습니다. 스스로 만든 추측이 맞았는지 확인하는 순간에 기억이 붙기 때문입니다.

반대로 문장의 절반이 낯설면 추측할 근거가 없습니다. 그때 사전을 열면 그것은 읽기가 아니라 해독입니다. 해독은 피로하고, 피로한 활동은 오래가지 않고, 오래가지 않는 활동은 언어를 바꾸지 못합니다. "영어를 못한다"고 느끼는 상태의 상당 부분은 실력 문제가 아니라 자료를 잘못 고른 결과입니다.

한 걸음 더 나아간 표현도 있습니다. 이해 가능한 입력의 이상적인 형태는 "이해되면서 동시에 재미있는" 것이고, 재미있으면 언어를 의식하지 않게 되는데 바로 그 상태에서 습득이 가장 잘 일어난다는 겁니다. 이 부분은 실험으로 확인하기가 특히 어렵지만, 적어도 실천적으로는 반박하기 어렵습니다. 지루한 자료는 사흘을 못 넘깁니다.

분명히 해 둘 것: 이 가설은 결론이 난 것이 아닙니다

입력 가설은 영향력이 매우 크지만 학계에서 합의된 정설이 아닙니다. 오히려 발표 이후 지금까지 계속 비판받아 온 쪽에 가깝습니다. 이 글을 읽고 누군가에게 옮길 생각이라면 이 부분을 빼지 않는 편이 좋습니다.

가장 자주 나오는 비판은 검증이 어렵다는 것입니다. i를 어떻게 측정하고 +1이 무엇인지 독립적으로 정의할 방법이 제시되지 않았습니다. 그러면 어떤 결과가 나와도 "그건 i+1이 아니었다"고 사후에 말할 수 있게 되고, 반증할 수 없는 주장은 이론으로서 약합니다.

습득과 학습을 완전히 별개의 체계로 갈라놓고 의식적으로 배운 것은 습득된 능력이 될 수 없다고 본 부분도 널리 반박됐습니다. 또 입력만으로 충분한가에 대해서도 반론이 있습니다. 말하고 쓰는 출력이 학습자에게 자기 지식의 구멍을 알려 주는 역할을 한다는 주장, 그리고 의미 협상이 일어나는 상호작용에서 입력이 이해 가능해진다는 주장이 대표적입니다. 형태에 잠깐씩 주의를 돌리는 명시적 지도가 정확성에 도움이 된다는 연구도 계속 나왔습니다.

그러면 무엇이 남느냐. 세부 주장을 걷어내고 나면 상당히 폭넓게 받아들여지는 부분이 남습니다. 이해되는 언어를 많은 양 접하지 않고 언어가 늘어난 사례는 사실상 없다는 것, 그리고 이해되지 않는 자료에 오래 노출되는 것은 노출 시간만큼의 값을 하지 못한다는 것입니다. 실천적으로는 그것으로 충분합니다. 이론이 최종적으로 어떻게 정리되든 오늘 밤 무엇을 읽을지는 정해집니다.

오늘 밤 공부하는 사람에게 이게 무슨 뜻인가

실무적으로 옮기면 규칙은 짧습니다. 사전을 거의 열지 않고 읽히는 자료를 고르고, 그 안에서 가끔 걸리는 것을 확인하고, 양을 채우는 것입니다. 자료 선택이 학습법 선택보다 결과를 더 많이 좌우합니다.

• 한 문장에서 모르는 단어가 둘 이상이면 그 자료는 지금 당신 것이 아닙니다. 의지 문제가 아니라 난이도 문제입니다.
• 읽다가 사전을 여는 간격이 세 줄에 한 번보다 잦으면 읽기가 아니라 해독을 하고 있는 겁니다.
• 자료가 쉬운데 지루하다면 난이도를 올릴 게 아니라 소재를 바꿔야 합니다. 지루함은 대개 난이도 신호가 아니라 관심사 신호입니다.
• "조금 어려운 것"을 골랐는데 30분 뒤 지쳐 있다면, 그건 i+1이 아니라 i+5였던 겁니다.
• 이해된 채로 지나간 문장은 낭비가 아닙니다. 같은 단어를 여러 문장에서 반복해 만나는 것이 어휘가 붙는 실제 경로입니다.

Lexi는 이 비율을 자료 쪽에서 강제하는 방식으로 만들어졌습니다. 넘어오는 문장마다 아직 만나지 않은 단어가 정확히 하나뿐이라, "적당한 자료 고르기"라는 가장 실패하기 쉬운 단계를 사용자가 매번 판단하지 않아도 됩니다. 문장을 먼저 읽고, 걸리면 그 단어를 눌러 발음기호와 뜻을 보고, 그래도 안 되면 그때 문장 전체의 번역을 여는 순서입니다.

흔한 오해 세 가지

"이해 가능한 입력이면 노력하지 않아도 된다"

아닙니다. 이해 가능한 입력을 강조하는 쪽에서도 필요한 총량은 아주 큽니다. 편하게 읽힌다는 것은 한 시간이 힘들지 않다는 뜻이지 열 시간으로 끝난다는 뜻이 아닙니다. 편해야 하는 이유는 편해야 오래 하기 때문입니다.

"모르는 단어가 없으면 배우는 게 없다"

이것도 아닙니다. 이미 아는 단어를 다시 만나는 일에는 값이 있습니다. 뜻이 하나 더 붙고, 어떤 단어와 같이 쓰이는지가 붙고, 반응 속도가 빨라집니다. 어휘는 아느냐 모르느냐의 스위치가 아니라 여러 겹으로 두꺼워지는 것입니다.

"번역을 보면 안 된다"

순서의 문제입니다. 먼저 번역을 보면 문장은 읽을 필요가 없는 것이 되고 추측할 기회가 사라집니다. 스스로 한 번 밀어 본 뒤에 확인하는 번역은 그 반대로 작동합니다. 답을 대신 내주는 것이 아니라 방금 한 생각을 채점해 줍니다.

실제로 해 볼 순서

1. 지금 사전 없이 대략 읽히는 자료를 하나 찾습니다. 자존심보다 한 단계 낮게 잡는 편이 거의 항상 맞습니다.
2. 한 단락을 끝까지 읽습니다. 중간에 멈추지 않습니다.
3. 걸린 단어를 최대 두 개만 고릅니다. 다 찾지 않습니다.
4. 그 두 개를 확인한 뒤 같은 단락을 다시 읽습니다. 이 재독이 첫 읽기보다 값이 큽니다.
5. 내일 같은 소재의 다른 글을 읽습니다. 같은 단어가 다시 나올 확률이 크게 올라가고, 반복 만남이 어휘를 붙입니다.

이 다섯 줄에는 특별한 것이 없습니다. 다만 대부분의 사람이 1번에서 자료를 너무 어렵게 잡고 3번에서 전부 찾으려다 무너집니다. 이해 가능한 입력이라는 개념이 실제로 해 주는 일은, 그 두 지점에서 판단을 바꾸게 하는 것입니다.

자주 묻는 질문

관련 글

• 읽으면서 영단어를 익히는 법
• 단어장이 남지 않는 구체적인 이유
• 구동사가 유독 어려운 이유

전체 글