短语动词为什么这么难
一个你全部认识的动词，加一个你全部认识的小词，合起来的意思你完全猜不到——短语动词的难，是结构性的，不是词汇量问题。这篇讲它难在哪四处，以及为什么「背两百个短语动词」几乎不管用。
你认识 get，也认识 over。但 get over it 的意思是「别再纠结了」，这个意思在 get 里没有，在 over 里也没有。它是在两个词凑在一起的时候，凭空出现的。
这就是短语动词最让人难受的地方：它由你全部认识的零件组成，所以你不会意识到自己看不懂——你会以为自己看懂了，然后在整句的意思上偏出去很远。它也是为什么很多人的阅读水平明明不低，一看英美剧的日常对白就成片地卡住。
它到底是个什么结构
短语动词是一个动词加上一个或两个小品词（通常是 up、out、off、on、in、over、down、through、away、back 这类）构成的固定组合。常见的动词就那么二三十个：get、take、put、come、go、look、turn、run、break、bring、set、pick、hold、give、make。
数量上这是一个很小的集合，但组合起来能产生的量非常大，而且英语母语者在日常对话里用得极其频繁——频繁到你可以说，短语动词就是英语口语的骨架。这也是为什么它对考试阅读的影响没那么大，对听力和口语的影响却是决定性的。
难点一：意思不可组合
大部分语言现象是可以拆开算的：你懂每个词，就大致懂整句。短语动词打破了这个假设。
give up 不是「给上去」，是放弃。put off 不是「放掉」，是推迟。take after 不是「跟在后面拿」，是长得像某个长辈。run into 不是「跑进去」，是偶遇。come across 不是「穿过来」，是碰巧发现，或者给人留下某种印象。
有些小品词确实带着一点可以感觉到的方向性——up 常和「完成、彻底」有关（eat up、finish up、use up），out 常和「向外、消失」有关（find out、run out、cross out），off 常和「分离、停止」有关（call off、take off、put off）。知道这些倾向有一点帮助，能让你的猜测比随机好一些。但它们只是倾向，不是规则；look up 和 look up to 的关系，就完全没法从这里推出来。
难点二：同一个形式，很多个意思
这是短语动词第二重、也是更折磨人的难。同一个组合在不同句子里可以是完全不同的意思，而句子的其余部分往往不足以帮你分辨。
看 get 这一组：get up 是起床，也可以是站起来；get over 是克服或者痊愈；get through 是熬过去、打通电话，也可以是把某件事做完；get along 是相处融洽；get by 是勉强过得去；get at 是想表达什么意思，也可以是够得到；get away with 是干了坏事却没事。
同一个 get，配上七个不同的小词，得到七个彼此毫无关系的意思。而这仅仅是一个动词。
更糟的是同一个组合本身也可能多义：pick up 可以是捡起来、接某人、学会某项技能、生意好转、信号接收到、随口买一件东西。你不可能靠背一个中文对应词来处理这种情况——你只能在很多不同的句子里遇到它，让每一种用法各自沉淀下来。
难点三：可分与不可分
这一条是语法上的，规则相对清晰，但很少被讲明白。
有些短语动词是可分的：宾语可以放在小品词前面，也可以放在后面。turn off the light 和 turn the light off 都对。而当宾语是代词时，必须放中间——只能说 turn it off，说 turn off it 是错的。这条对代词的限制没有例外，值得单独记住。
有些是不可分的：宾语只能跟在整个组合后面。look after the children 对，look the children after 不对；即使换成代词也一样，只能说 look after them。
还有一类不带宾语，本身就完整：break down（车坏了、人崩溃了）、grow up、show up、give in。
判断一个短语动词属于哪一类没有捷径，词典会标注，但更可靠的办法是记住你见过的那个形式。而这正是在句子里学它、而不是在清单上学它的一个实际理由：清单只给你「turn off = 关掉」，句子会顺便把 turn it off 这个形式一起给你。
难点四：语域——它通常是更随便的那个选项
英语里有一个很有意思的历史结构：日常概念常常有两个说法，一个是短语动词（多来自日耳曼语源），一个是单个的拉丁语源动词。前者口语、亲切、随处可用；后者正式、书面、偏冷。
put off 对应 postpone，find out 对应 discover，give up 对应 abandon 或 surrender，look into 对应 investigate，go on 对应 continue，call off 对应 cancel，make up 对应 fabricate 或 constitute。
这带来两个实际后果。第一，很多中国学习者的英语听起来「太正式」，正是因为在该用短语动词的场合用了那个拉丁语源的词。你说 I will postpone the meeting 没有错，但在同事之间的对话里，母语者更可能说 let us put it off。第二，反过来在学术写作和正式邮件里，过度使用短语动词会显得随便——这时候那个正式的词才是对的选项。
所以短语动词不只是词汇问题，它还是语域问题。学会一个短语动词，包括学会它适合出现在什么场合。
为什么「背两百个短语动词」几乎没用
书店里有很多这样的册子，按动词分组，一页十个，配上中文释义和一个例句。它们失败的原因，恰恰是前面四条难点的直接后果。
- 意思不可组合，所以这些条目之间没有任何可以互相支撑的结构。你在背两百个彼此无关的随机配对，这是记忆最不擅长的任务形状。
- 一形多义，所以清单只能给你其中一个义项，通常是最常见的那个。你背下了 pick up 等于「捡起来」，然后在真实对话里遇到的十次里有八次不是这个意思。
- 同一个动词底下十几个组合排在一起，它们的形状极其相似，互相干扰特别严重。背完 get up、get over、get through、get along、get by 之后，你多半会记得「有这么一串 get」，而想不起哪个是哪个。
- 语域信息完全丢失。清单不会告诉你这个说法是随便的还是中性的，而这恰恰是你使用它时最需要知道的。
在句子里遇到它们就完全不同。一个句子提供了语义线索，让你有机会先猜后验证；它自带正确的形式，可分不可分不用另外记；它顺带交代了语气和场合；而且下一次这个组合以另一个义项出现时，你会自然地把它当成新的一层，而不是一个和已有记忆冲突的错误。
有一件事值得知道：以母语里没有这种结构的学习者为对象的研究里，有一个反复被观察到的现象——这些学习者即使认识某个短语动词，在自己表达时也倾向于绕开它，改用那个单词的正式对应词。这个现象的研究数量不算多，样本也有限，不能当成定论；但它和很多人的实际感受对得上，也说明「认得」和「会用」在短语动词上的落差，比在普通词汇上还要大。
可以怎么做
第一，别按动词成组地背。改成按你实际遇到的顺序，一个一个来，每次都连着完整的句子一起记。
第二，重点放在那二三十个高频动词上。get、take、put、come、go、look、turn、run、break、bring、set 这一批，它们组合出的短语动词占了日常英语里的绝大多数。
第三，接受一个组合有很多义项，别追求一次拿下。今天你学到 pick up 是「接某人」，那就只学这一个；下次它以「学会一项技能」出现时，那是新的一层，不是你上次记错了。
第四，也是最实际的：让自己反复地在句子里撞见它们。Lexi 的十本词表里有一本就是 Phrasal Verbs & Set Expressions，你可以直接选它，句子从这本表里出，每句话里恰好只有一个词或一个组合是你没遇过的。你先读句子，猜不出来再点开看音标和释义，还得再点一下才给整句翻译。跟在清单上打勾比起来，这个过程慢一些，但它至少练的是你真正需要的那件事。
常见问题
短语动词为什么特别难记？
因为它的意思往往和组成它的两个词都无关。get 你认识，over 你认识，但 get over 是「克服、走出来」，这个意思在任何一个零件里都找不到。更麻烦的是同一个动词配不同的小词能产生七八个毫无关联的意思，而且同一个组合本身也常常多义。所以它不是词汇量问题，而是结构问题。
成批背短语动词有用吗？
效果很差，原因很具体。这些条目之间没有任何可以互相支撑的意义结构，等于在背一批随机配对；清单只能给你一个义项，而真实使用里常常是别的义项；同一个动词底下十几个组合形状极其相似，互相干扰非常严重；语域信息也完全丢失了。在句子里一个一个遇到它们，效率高得多。
什么是可分和不可分的短语动词？
可分的短语动词允许宾语放在动词和小品词之间，turn off the light 和 turn the light off 都对；但当宾语是代词时必须放中间，只能说 turn it off。不可分的短语动词要求宾语跟在整个组合后面，look after the children 对，look the children after 不对，代词也一样只能说 look after them。
短语动词和那些正式的单词，该用哪个？
看场合。短语动词通常是更口语、更随便的那个选项，正式的单词多来自拉丁语源：put off 对 postpone，find out 对 discover，call off 对 cancel。同事之间的对话里用后者会显得太正式，学术写作和正式邮件里用前者又会显得随便。所以学会一个短语动词，包括学会它适合出现在什么场合。
应该先学哪些短语动词？
把力气放在二三十个高频动词上：get、take、put、come、go、look、turn、run、break、bring、set、pick、hold、give、make。它们组合出的短语动词占了日常英语里的绝大多数。不要按动词成组地一次啃完，那会造成严重的互相干扰；按你实际遇到的顺序，一个一个来，每次连着完整的句子一起记。
为什么我看得懂短语动词，却从来不用？
这是一个被观察到的普遍现象：母语里没有这种结构的学习者，即使认识某个短语动词，自己表达时也倾向于绕开它，改用那个正式的对应词。相关研究数量不多、样本有限，不能当成定论，但它和很多人的实际感受对得上。要跨过这一步，光认得不够，得在真实句子里反复遇到，并且刻意用它们造过几句自己的话。
拿十分钟试一遍这个方法
Lexi 每次给你一句短的英语句子，句子里恰好只有一个词是你没见过的：点它看音标和释义，再点一下看整句翻译，词和句都能朗读。句库就装在你手机里，所以没网也能读，也不用注册账号。每天三十句、全部词表、全部释义语言，都是免费的。